Bra beslut. Jag önskar att jag hade vetat mer innan jag vaccinerade mina barn. Dom är nu 7 och 9 år och det blir inga mer sprutor på vare sig dom eller mig.

#0 Varför har du valt att lita på dessa källor framför andra, t ex från socialstyrelsen, who, 1177 eller liknande?

#2 Om du tittar på Linda Karlströms föreläsning som hon länkat till så finns där massor med forskning om just hur vaccination påverkar kroppen och vad vaccinen innehåller.

#3 Det var inte svar på min fråga till #0. Jag vet vad Karlström står för.

Och här kommer alla sjukdomar tillbaka igen. Så bra.

#2 Jag har valt att vara mer öppen för andras åsikter och kunskap om ämnet än dom som tjänar en jäkla massa pengar på det. Har du satt dig in i länkarna jag skrivit upp? Tittat på dokumentären jag länkat till? Varför skulle den ex inte gå att lita på? Varför skulle Linda Karlström inte gå att lita på?

#5 Hur väl insatt i detta är du?

Åh äntligen! Har försökt hitta någon som vågat gå emot och INTE vaccinera sina barn. Har funderat länge på detta och sett en hel del föreläsningar om detta så ville se hur det går för den som inte vaccinerar.
Hur tar vården ditt beslut?

#7 Jag har faktiskt inte nämnt detta än, hon är ju inte tre veckor ens. Men vaccineringen i Sverige är frivillig så vad dom än anser så kan dom aldrig tvinga någon! Jag har fått tips på ett gäng olika böcker och artiklar skrivna av läkare, forskare och andra kunniga människor som jag ska läsa tänkte jag. För jag vill bara veta mer och mer nu!

Du tror alltså inte att sjukdomarna kommer komma tillbaka om alla slutar vaccinera?

#9 Vem sa att alla ska sluta vaccinera? Inte jag i alla fall!

Jag undrar fortfarande hur väl insatt i vaccinationer du är.

Du menar att du är för att andra vaccinerar sina barn? Hur kan du vara det, om du anser att det är så farligt? Borde du inte vara helt emot vaccinering då?

Ju fler människor som resonerar som du gör, destor snabbare kommer sjukdomarna tillbaka. Dina barn riskerar då sjukdomar som de kanske inte behövt ha.

#11 Vad andra gör mot sina barn är inte på mitt samvete. Jag ÄR emot vaccinering ja. Men som sagt, andra föräldrar för själva avgöra vad dom vill riskera.

Och jag undrar FORTFARANDE hur väl insatt i detta du är. Vad har du läst på om detta osv? Hur kan du veta att sjukdomarna kommer tillbaka? Och är det värt priset våra barn får betala för att hindra sjukdomarna från att ev komma tillbaka???

Du är medveten om att många människor dog på grund av dessa sjukdomar?
Om folk inte är vaccinerade mot sjukdomarna så självklart kommer de komma tillbaka till Sverige. De är inte utrotade runt om i världen, när vi reser till andra länder så tar vi hit sjukdomarna igen. Mässlingen har haft utbrott i Sverige, bland de som inte är vaccinerade.

Hur väl insatt är du?

#6 På vilket sätt tjänar folk som jobbar på Socialstyrelsen, WHO, 1177, osv pengar på vacciner?

Har du andra anledningar än pengar till att tvivla på de uppfattningar som den stora majoriteten av insatta forskare hyser?

Linda Karlström är en opålitlig källa eftersom hon har en oförmåga att hantera vaccininformation på ett kritiskt och vetenskapligt sätt. Hon är säkerligen ärlig och välmenande. Men hennes granskning och tolkning av forskningen är slarvig och ensidig.

Jag utgår från att du inte kommer resa utomlands med dina barn, eller komma i kontakt med andra människor som reser utomlands.

Sen borde du berätta för dina barn att de inte är vaccinerade, speciellt om de själva vill ha barn. Får en gravid kvinna röda hund så kan hon få missbildade barn. Men det bryr du dig antagligen inte om.

#13 och #14 Som jag skrivit tidigare så är detta en ganska ny upptäckt för mig. Och jag har inte allt i huvudet. Jag står fast vid att detta är en industri som tjänar massor med pengar på vacciner. Och det är hur enkelt som helst att läsa bipacksedeln på vaccinerna för att förstå att det är giftiga kemikalier i dom som kan göra oss/barnen sjuka och även dö. Även om jag personligen inte kan bevisa hur WHO osv mörkar det farliga med vacciner så finns det folk som kan det. Om ni tittar på länkarna jag skrivit med i första inlägget får ni mer fakta därifrån. Men jag kan sätta min höger hand på att ni inte kommer att titta på någon av dom.

Jag undrar ju även varför dessa forskare som läkemedelsföretagen anställer för att göra undersökningar åt dom skulle sänka sina arbetsgivare med resultat som skulle orsaka enorm skada på företaget?

I "Vaccine nation" intervjuas ett flertal läkare, forskare och även specialister på autism. Varför kan man inte lita på att dom vet vad dom pratar om? Är det för att dom inte är anlitade av läkemedelsföretagen dom inte går att lita på?

#15 Du ska inte anklaga mig för att inte älska mina barn också kanske? Jag gillar inte din ton!

#14 Har du sett dokumentären från USA? Vaccine nation? Dom kanske inte heller kan granska fakta? Nä, ingen kan nog det, som inte jobbar inom läkemedelsindustrin själva.

Varför skulle läkemedelsindustrin vilja döda en massa människor? Det finns folk som påstår att de kan bevisa att det finns utomjordingar här på jorden, att det finns någon typ av maktelit som vill döda alla människor, som kan bevisa att nazisterna egentligen hade rätt. Det betyder inte att det är sant.

Jag ser dig enbart tala om vaccinationer, sjukdomarna då? Anser du alltså att de inte är speciellt farliga? Ungefär som en förkylning?

Jag tror inte att läkemedelsindustrin vill döda en massa människor. Jag tror att dom vill tjäna pengar. Vilket dom ju gör, för dom säljer ju en jäkla massa vaccin som gör folk sjuka till viss del och så tjänar dom ytterligare lite till på läkemedel som lindrar eller botar sjukdomarna som dom själva orsakat.

Om någon hade erbjudit en grupp människor 1miljon om året med enda haken att ett par stycken, för dom, totalt okända människor hade dött varje år dom fått sina pengar så kan jag nog faktiskt säga med rätt stor säkerhet att många hade tackat ja! Precis likadant är det för alla som tjänar pengar på läkemedel.

Och nej, vissa av sjukdomarna vi vaccinerar mot tror jag inte är hälften så farliga som dom biverkningar man kan råka ut för om man vaccinerar sig. Ta Tuberkulos tex, i dag kan jag inte hitta något fall alls på någon som dött av det i Sverige. Så jag förstår inte varför vi ska pumpa in gifter i varenda människa bara för att.

Tuberkulos är ganska bra utrotat i Sverige, just på grund av att vi vaccinerat. Man erbjuds fortfarande att vaccineras om man tillhör en riskgrupp. Men alla vaccineras inte mot det idag, i Sverige.

Du tror alltså inte på att det finns en anledning till att det togs fram vaccinationer från början?

Tja om man inte ska resa med sitt barn eller umgås med barn som reser så kan man väl skippa det. Det är ju dock skrämmande hur många barn som dör jorden runt pga att de inte har tillgång till dessa vacciner. Tuberkulos vaccineras vi ju för, så det är väl inte så konstigt att folk inte dör av det?

Jag såg Vaccine Nation och hade en liten koll på Linda Karlströms hemsida och måste nog säga att jag tycker det är lite konspirationsteorivarning på båda. Så jag vaccinerar nog tills det kommer bättre studier om riskerna för och emot. För det är ju fortfarande väldigt riskfyllt att inte vaccinera.

#21 Du hittar ju på saker! Du tror alltså inte på att det finns en anledning till att det togs fram vaccinationer från början? Jo, varför skulle jag inte tro på det? Däremot så tror jag INTE på att vaccinerna har utrotat alla dessa sjukdomar och jag tror definitivt inte på att det är så "ofarligt" att vaccinera sig själv eller sina barn som läkare påstår.

Det finns sjukdomar som blivit utrotade UTAN att folk blivit vaccinerade mot det. Hur förklarar man det? En slump? Jag tror att vissa sjukdomar blossar upp och sen försvinner, sen kommer det nya osv.

#22 Nu pratar jag om folk som insjuknar i tuberkulos. Varför dör inte folk som blivit sjuka? I Sverige vaccinerar man inte mot tuberkulos längre, undrar varför?

Antagligen på grund av att tuberkulos har blivit så pass ovanligt i Sverige, på grund av vaccinationer.

Vilka sjukdomar har försvunnit?

Jag kommer inte ihåg om det var tuberkulos eller difteri som mer eller mindre försvann i USA utan att en enda vaccinerades mot det.

Tuberkulos är inte så himla ovanlig. Känner en tjej som jobbar på infektionsavdelningen på ett stort sjukhus. Dom har ett gäng tuberkulospatienter inlagda allt som oftast.

Dessutom kan man ju fråga sig varför dom slutat med att vaccinera mot tuberkulos. Enligt din teori har vi snart en epidemi i det efter som vi inte vaccinerar mot det längre.

Som sagt, riskgrupper vaccineras fortfarande.

#27 Så du menar att så länge några få som anses vara i riskgruppen vaccineras så utbryter ingen epidemi?

Jag vaccinerades mot tuberkulos när jag åkte till ett land där det förekom, alltså blev jag inte sjuk. Skönt det, för det är inte kul att bli sjuk i något som kräver långvarig behandling även om det inte är omedelbart dödligt.

Men är det inte tuberkulos som främst drabbar de som bor i nedgångna områden? Så att om man förbättrar levnadsstandarden får man inte lika många sjukdomsfall? I så fall är det ju inte konstigt att vi bara vaccineras när vi åker till riskområden.

Jag tror inte heller det är helt riskfritt att vaccinera. Däremot tror jag det är farligare att inte göra det. Vilket ju är anledningen till att vi gör det.

#28 Ja så är det ju. Reser du till ett land med tuberkulos och sen drar med det hem så kan du ha en epidemi på halsen.

Tuberkulos är en luftburen smitta som sprids via hosta, så jag ser inte varför det skulle smitta mer i "nedgångna områden". Den kan smitta lika mycket i "rika områden". Så att höja levnadsstandarden hjälper inte och har inget med det att göra.

#30 Menar du på fullt allvar att du tror att en person kan dra hem en hel epidemi??? Vi har ju redan tuberkulos här i sverige! Varför bryter det inte ut en epidemi nu då? Vi har ju slutat att vaccinera mot det.

#31 Lite wiki:

"Globalt bidrar den allvarliga undernäringen i många utvecklingsländer till en kraftigt ökad risk att utveckla aktiv tuberkulos, på grund av att undernäringen försvagar immunsystemet.[103][104] Tillsammans med trångboddhet, kan undernäring bidra till det starka samband mellan tuberkulos och fattigdom som observerats.[105][106]"

#32 Det beror ju på hur många människor personen kommer i kontakt med och hostar på.

Men vi har ca 500 fall av tuberkulos i Sverige varje år enligt smittskyddsinstitutet. Dessutom tar det ofta flera veckor innan diagnos ställs, så dom 500 borde ju hinna smitta väldigt många som i sin tur hinner smitta väldigt många osv osv. Varför är inte folk livrädda för att tuberkulos ska bli en epidemi nu då? Man har ju slutat vaccinera mot det. Och enligt er två ("Blodpudding" och "Zorita") så borde vi ju snart ha en epidemi här då. Varför i hela friden har man slutat att vaccinera mot det då?

#34 Jag har inte sagt att vi snart borde ha en epidemi här, vart har du fått det ifrån? Jag skrev ju ovan att eftersom vi har bra levnadsstandard och bra sjukvård i Sverige är risken numera inte lika stor som förr i tiden.

Antagligen har någon gjort bedömningen att risken för att ett barn ska drabbas av tuberkulos är så liten att hen inte behöver vaccineras. Stiger risken så vaccinerar man. Det är ju inte gratis att vaccineras direkt. Men i länder där tuberkulos är vanligt förekommande är de nog tacksamma för vacciner, de som har råd.

På Linda Karlströms sida står som förstanyhet att Bill Gates vill ta livet av en massa människor för att han jobbar för Planned Parenthood. I filmen du länkar till ovan, Vaccine Nation, pratar de med en som jobbar inom holistisk medicin. Lite mer seriösa källor vill jag gärna ha innan jag bestämmer mig för att utsätta mina barn för risken att dra på sig de sjukdomar vi idag vaccinerar för.

Reser du till ett land med tuberkulos och sen drar med det hem så kan du ha en epidemi på halsen. Så tolkade jag detta. Har jag tolkat dig fel ber jag om ursäkt.

Ang vad Linda Karlström tycker om Bill Gates ser jag inte som viktig. Förstår inte varför hon "måste ha fel" ang vaccineringen bara för att hon har en något udda syn på honom. Hon kan väl fortfarande ha rätt i det hon säger om annat.

Ang Vaccine Nation och deras intervju med en som arbetar inom holistisk medicin. Betyder det automatiskt att hela dokumentären är "fejk"? Vad vet vi om honom och hans erfarenheter, utbildningar och tidigare arbeten. Du dras ju med fördomar.

Jag är inte ute efter att ändra någon annans uppfattning. Var mest intresserad av att höra hur andra föräldrar tänker kring detta. Och efter som det är ett par som faktiskt visat seriöst intresse i detta så länkar jag till Alan Phillips svensköversatta rapport som är väldigt bra.

#36 ja du tolkade mig fel. Men mer intressant än tuberkulos är ju difteri och polio som i stor sätt försvunnit efter att vaccinerna infördes. För att jag ska ta deras forskning seriöst måste jag kunna ta dem seriöst. Jag säger inte att de måste ha fel, men jag har inte sett något som tyder på att de har rätt. Allt jag ser är konspirationsteorier och ogrundade antagelser. Nej vi vet ingenting om han som jobbar med holistisk medicin, och heller inget om de andra som pratar. Alltså ser jag inte varför jag ska ta deras ord för sanning. Vem som helst kan hitta ett gäng läkare som säger lite vadsom och blanda det med ett gäng mammor som pratar om sina autistiska barn. Inga studier, ingen forskning. Det är bra att ämnet tas upp om det finns problem med vaccinerna, men jag tänker som sagt inte riskera mitt barns hälsa pga vad några internetklipp säger.

Tycker trots det blev lite hetsigt i diskutionen att denna var mycket givande. Många bra synpunkter!
De som är för vaccineringar är för, men det är inget tvång att vaccineras. Alltså får de som inte vill göra sitt val.

Jag skulle vilja se en undersökning vaccinerade vs ovaccinerade barn för att se hur de ter sig med insjuknande osv. Känns som att man först då kan göra ett 100% val.
Jag är glad att jag slipper vara i det valet än så länge men det lutar åt att icke vaccinera. Det finns nått vaccin hit eller dit som jag kan tycka verkar bra, med tanke på fördelen.

Jag är vaccinerades mot rabies som liten.
Hur kommer det sig att folk från sverige inte vaccinerar sig mot det trots resor till länder med rabies?
Att det inte existerar  sverige är inte skäl nog om man skall tänka "om det kommer in i landet och orsakar en epedemi" tänket.
Ska man behöva vaccinera sig mot alla världens sjukdomar pga att man kan tänkas åka till ett annat land någon gång framöver?

Det finns mycket att läsa ang detta på www.vaccin.nu Om man vill ha "seriösa" källor så kan jag nämna Ann-Charlotte Stewart, tidigare forskare på ett läkemedelsföretag men som slutade då hon såg hur forskningsresultaten inte betydde någon, bara pengarna.

Jag skulle gissa på att de vaccinerade barnen inte får mässling, påssjuka och liknande, men de ovaccinerade kommer få det om de utsätts för det.

Tyvärr är det så att även många barn som är vaccinerade mot mässling får det om dom utsätts för det men läkarna testar inte för det "barnet är ju vaccinerat". Det märks först om barnet dör och man upptäcker det under obuktionen.

#42 Har du någon länk som det går att läsa om det?

Linda Karlström visar forskningsrapporter om det i sin föreläsning som TS har länkat till.

Men helt allvarligt, en länk? Jag tänker inte titta på den där videon, men jag kan läsa en länk om du skickar den.

Sen funderar jag på vem Linda Karlström är, det står enbart att hon är fyrbarnsmamma, vad har hon för utbildning i ämnet egentligen?

Det kan gå som i England där en mässlingsepidemi precis utbrutit pga att folk inte har vaccinerat sina barn. Tyvärr är det inte barnen som inte vaccineras som skadas, utan spädbarn som blir smittade av de ovaccinerade barnen. I länken finns också info om den obefintliga länken mellan autism och vaccin. http://www.bbc.co.uk/news/health-22085678 En till: http://www.bbc.co.uk/news/health-22025104

#0 Oavsett vilken forskning vi talar om kan man hitta enstaka forskare eller ideologer som inte tror på de rådande insikterna från forskningsfältet. Det finns meriterade forskare som förnekar evolutionsteorin, Big Bang och att HIV leder till AIDS. Det finns pålästa historiker som menar att miljoner judar inte alls dödades av nazisterna. Det finns intelligenta vetenskapsmän som tror att världen styrs av Illuminati och osynliga rymdödlor. Det finns forskare som inte tror att vacciner immuniserar mot infektionssjukdomar.

Men dessa tillhör nästan alltid små minoritetsgrupper motiverade av religiösa, politiska eller ideologiska skäl. Grupperna kännetäcknas ofta av ett pseudovetenskapligt förhållningssätt och en tendens att se konspirationsteorier överallt.

Som lekman bör man fråga sig varför man själv väljer att lyssna till en sådan här minoritet? Är man verkligen tillräckligt insatt för att med god anledning förkasta de slutsatser som miljoner insatta forskare menar är trovärdiga? Extra försiktig bör man vara när de gäller hälsofrågor.

Visst innehåller vacciner ingredienser som i tillräckligt stora doser kan vara toxiska. Visst finns det bieffekter. Men om man inte väger detta korrekt mot vaccinernas positiva effekter kommer man att göra ett tveksamt och potentiellt hälsovådligt val.

Alla väljer givetvis själva hur de vill gå tillväga. Valet är helt fritt vilket är bra. Men se till att vara informerad - lägg inte större vikt vid en minoritetsåsikt än vid de vetenskapligt etablerade insikterna. Läs alltså vaccinförespråkarna information också, minst lika ingående som motståndarsidans.

För övrigt är sajten Vaccininfo en bra start om man är nyfiken på vaccinationer och de argument som förs fram av Linda Karlström & Co.

Börja t ex här: http://vaccininfo.wordpress.com/2012/02/05/darfor-bor-man-vaccinera/

Förutom alla de bra argument som orsakverkan m fl redan lagt fram, så skulle jag vill sticka hål myten om att det skulle finnas stora pengainstressen bakom just barnvaccin. Detta anser jag är vara totalt fel, eftersom merparten av dessa vaccin är så pass gamla att deras patent gått ut. Med andra ord finns de tillgängliga som sk generika, dvs läkemedel vem som helst får lov att tillverka och som inte behöver genomgå nya kliniska prövningar.

Jag tycker det är helt självklart att man ska vaccinera sina barn med de vaccin som erbjöds i Sverige. Dels skyddar det dem mot en massa sjukdomar samt skapar flockimmunitet, men också för att det på sikt kommer att leda till att vissa sjukdomar utrotas helt. Vi är till exempel på väg att göra det med Polio, vilket ju vore helt fantastiskt.

Slutligen vill jag poängtera att den information som Linda Karlström & co sprider oftast innehåller rena lögner och desinformation. Smittsskyddsinstitutet är en mycket bättre och vetenskapligt inriktad informationskälla om ni vill söka reda på korrekt information.

#48 Så en wordpress blogg är en helt acceptabel källa att hänvisa till, men inte dom jag länkat till? Hur kommer det sig att denna källa är mer tillförlitlig än ex Alan Phillips rapport?

Jag är som sagt inte ute efter att övertyga andra. Jag är själv inte helt övertygad, MEN jag är öppen för andra åsikter mot vaccinering och jag kommer inte att vaccinera mina barn så länge jag är så här osäker. Jag kommer att läsa på om vaccinering även på fass, smittskyddsinstitutet osv osv. MEN idag är jag oerhört kluven och tycker faktiskt att det verkar HELT galet att trycka i små små barn så mycket farliga gifter!

Jag råder dig att läsa på lite om de sjukdomar vi vaccinerar oss mot och varför vi gör det. Till exempel mässling och kikhosta kan ge allvarliga skador.

Istället för att rasa över att en enskild person faktiskt satt sig ned och börjat ifrågasätta något som går på löpande band kanske ni skulle ge TS lite cred för att hen tar upp denna diskussion! Jag har vaccinerat min dotter men jag har ställt mig frågande till det. Ska vi ta svininfluensan som ett exempel så vaccinerade jag mig inte mot den, min sambo gjorde det och blev sjuk och fick dras med en ihärdig förkylning i många månader. Efter att ha sett dokumentärer om just detta vaccin och att man i ett land var riktigt nära att vaccinera tusentals personer med en dödlig blandning så blev jag kritisk. Det ligger oerhört mycket pengar bakom vaccinerna. Vad som kommer ut som den enda rätta sanningen är det som vårdpersonalen förmedlar till oss patienter, klart det handlar om pengar! Se vad veterinärerna rekommenderar för foder till våra husdjur- det fodermärke som sponsrar utbildning om foder, de vet inte själva vad som är bäst för djuret.

#52 Bra beslut att du vaccinerat din dotter.

Man bör skilja på nya och gamla vaccin gällande pengabiten. Gamla vaccin utan patent är verkligen ingen kassako för läkemedelsföretagen. Gällande nya vaccin kan det dock finnas pengar att tjäna. Det tänker jag inte argumentera emot. Dock bör man vara på det klara med att man inte kan lobba in ett läkemedel hur som helst. Det krävs kliniska studier i flera steg där man utvärderar om läkemedlet är effektivt och vilka biverkningar det har. Sen tycker jag att din liknelse med veterinärerna är haltande eftersom svenska läkare inte är sponsrade av läkemedelsföretagen samt att de har krav på sig att deras behandlingar ska vara evidensbaserade.

#52 Tack!

Ja svininfluensa vaccineringen är ett ganska bra exempel. Många barn och ungdomar blev sjuka av det! Ta Narkolepsi som ett exempel…

Att jag ens reflekterat över detta är efter ett nyhetsrepotage för flera år sedan där en liten bebis fick bestående men efter en vanlig vaccination. Bebisen fick skador på hjärnan och det gjorde så ont i mig att föräldrarna bara skulle vaccinera och så hände detta..

En sak som jag även funderat på är att det i sverige nu finns så pass bra mediciner mot sjukdomar att de OM det fångas upp i tid kan stoppas och botas snabbt. Sedan så är vaccin inte 100% se bara vaccinet mot livmoderhalscancer som sägs "skydda mot livmoderhalscancer" detta trots att det inte är 100% och närmare 1/3del av alla flickor är alltså INTE immuna mot livmoderhalscancer. Vaccinet minskar också viljan att gå på regelbundna prover för livmoderhalscancer i tron om att de ju har blivit vaccinerade.

Hur säkra är resterande vaccin? Tex mässlingsvaccin betyder ju inte heller att dessa vaccinerade barn absolut inte får mässling. De ger vissa immunitet medans det inte biter på andra.
Svininfluensan rekommenderades till främst äldre, trots att det efter allt tjohejsan visade sig att dessa redan var immuna mot svininfluensan då de redan varit med om en liknande epedemi (och de överlevde!) en epedemi innebär inte att hela sverige kommer utrotas utan några enskilda fall. Jämför de med fall som får bestående men AV vaccinering. Jag har knappt ens tittat på några klipp utan sett reportage och läst om existerande fall som idag inte kan leva ett normalt liv eller har dött. Det är dessa som gör att jag funderar på att inte vara emot vaccin nej nej MEN att inte vaccinera mitt barn tills motsatsen bevisad.

Ännu ett tillägg med tanke på inlägg #56. Jag är vaccinerad mot röda hund. När jag var gravid gjordes en kontroll som visade att jag inte hade några antikroppar för just röda hund. Nej, vaccinationer hjälper inte alltid!

#50 Skribenterna på bloggen ifråga är duktiga på att sammanfatta och formulera texter kring dessa stora och komplexa frågor. Men artiklarna på bloggen ska absolut inte accepteras rakt av utan att kolla på de källor som de hänvisar till. Om du känner dig tveksam till bloggen rekommenderar jag socialstyrelsen och smittskyddsinstitutets informationssidor.

Här är en bra sida: http://www.smittskyddsinstitutet.se/vanliga-fragor/allmanna-vaccinationsprogrammet/massling-passjuka-och-roda-hund/

Gällande att "trycka gifter" i små barn… Ingredienserna i vaccinerna är inte giftiga eftersom de förekommer i så liten dos. Oavsett vilket ämne vi tittar på är det dosen som bestämmer giftighetsgraden. I tillräckligt stor dos är salt, vatten, socker och annat alldagligt direkt livsfarligt. Och i tillräckligt små doser är arsenik, cyanid och gift från en svart mamba helt ofarligt.

Om vi tar MPR-vaccinet som exempel så innehåller den följande utöver virusstammarna:

Sorbitol, Natriumfosfat, Kaliumfosfat, Sackaros, Hydrolyserat gelatin, Medium 199 med Hanks salt, Minimum Essential medium, Eagle (MEM), Natrium-L-glutamat, Neomycin, Fenolrött, Natriumbikarbonat, Saltsyra, Natriumhydroxid.

Jag vet inte vilka av dessa som skulle kunna klassas som "gifter" i små doser?

#58 Jag läste på FASS att ett vaccin innehöll Etanol och kvicksilver, det i min värld är giftigt. Att det är i en liten dos spelar för mig ingen roll när man injicerar det i en tre månader gammal bebis! Sen handlar det ju inte om EN vaccination heller och läser man biverkningar är det ju inte direkt lugnande… Jag mår illa av bara tanken på att utsätta min yngsta dotter för det därför tänker jag skjuta på det om jag inte bestämmer mig för att avstå helt.

#59 Detta är något jag också både läst och hört om. 

Problemet är att kvicksilver kasnke inte är en direkt ingrediens i vaccinet utan något som varit delaktigt i tillverkningen och därför inte står som ingrediens. Det är dock likväl med i slutprodukten.

#59 Etanol finns naturligt i kroppen. Och kvicksilver i små doser är ofarligt speciellt med tanke på att det rensas ur kroppen snabbt. Förstår dock att du känner oro när ämnen som dessa deklareras. Men om de vore farliga skulle de inte finnas med eftersom det skulle motverka själva syftet med vaccinering - att skydda barnet mot sjukdomar och onödiga risker.

#60 Kvicksilver finns med i vissa vacciner som ett slags konserveringsmedel. Och när den finns med deklareras det givetvis i innehållsförteckningen.

http://www.smittskyddsinstitutet.se/vanliga-fragor/allmanna-vaccinationsprogrammet/aktuella-fragor/#5

"De vacciner som används i det svenska barnvaccinationsprogrammet är fria från kvicksilverinnehållande konserveringsmedel sedan 1992-93.  Tidigare användning av kvicksilverföreningar i vaccinerna hade inga påvisbara negativa effekter, men allmänna miljöhänsyn har lett till att kvicksilverhaltiga konserveringsmedel tagits bort ur vaccinerna."

#61 visst är det väl ändå kvicksilver som är helt hopplöst att få ur kroppen? Har man blivit kvicksilverförgiftad så att man har det kroppen vandrar det runt och påverkar olika delar där den befinner sig. Det tar lång tid att bli av med kvicksilver.

#61 Om man lyssnar på dig så verkar det somvaccin är 100% ofarligt för inga av gifterna i vaccinet skadar ju enligt dig. Läser man däremot biverkningarna så undrar ju jag varför dom är så många om vaccinet inte innehåller giftiga ämnen som skadar? Jag har precis som #63 hört att kvicksilver lagras i kroppen.

Kvicksilver allt giftigare.

Kvicksilver lagras i kroppen.

Kvicksilver i vaccin och läkemedel.

#65 Men kvicksilver används ju inte i vacciner för barn.

#63 Kvicksilvret i vacciner bryts ner till etylkvicksilver som snabbt rensas ur kroppen. Metylkvicksilver är en annan kvicksilverform som är farligare. Men den finns inte i vacciner. I Sverige finns inte kvicksilver alls med i vacciner längre, inte för att det var farligt men för att folk oroade sig.

#64 Inga läkemedel är utan biverkningar. Inte ens så vanliga saker som Ipren, Alvedon eller Minifom. Men riskerna med vacciner är väldigt små speciellt jämfört med de risker man löper om man väljer att inte vaccinera. Detta är ett faktum och inte något ens personliga uppfattningar ändrar på. Både effekterna och biverkningarna av alla barnvaccin är välstuderade, inte bara av läkemedelsbolagen själva utan även av universitet, sjukhus, statliga myndigheter, osv.