Skulle jag inte kunna tänka mig.. Fostrets immunförsvar är inte särskilt utvecklat, i förhållande till vad det ska bli. Så antagligen kommer man få svaret att fostret inte är pälsdjursallergiker, trots att barnet kanska utvecklar det i takt med att immunförvaret stärks.

Sen ska man väl rota så lite som möjligt med alla potentiella prover som man kan göra, då varje störning är en risk för fostret.

#1 Funderade bara då jag läste att man kommit på nåt sätt att spåra barnets blod i  mammans tror jag det var? Om man på det sättet skulle kunna kolla. =P

Tror inte det, då immunförsvaret förändras och stärks efter födelsen :)

Man kan inte vara allergisk mot något man inte kommit i kontakt med.sen så utvecklar man ofta allergi med tiden så även om en bebis inte är allergisk mot pälsdjur när hen föds så är det igen som säger att hen inte blir allergisk efter ett par år.

#4 Vet att man kan utveckla allergi efter några år men om det fanns liksom någon gen man kan hitta allergi anlag för.

*5 jo men det är ju inget som är garanterat att om man bär på genen så blir man automatiskt allergisk.

vadå… OM man kunde..skulle du göra abort då eller vad?

om den var allergisk alltså..

#8 Med största sannolikhet, ja.

#9 så du skulle även slänga ut ungen om hen utvecklade allergi efter några år?

#10 Medicner finns väl.

Äsch då. Finns massor av människor som längtar så mycket efter ett barn att de skulle ge upp hela Världen för ett.

Adoptera bort ungen om den blir allergisk, så kan den komma till vuxna människor som är kapabla att älska ett barn kompromislöst över allt annat.

Det är vad alla barn förtjänar.