Barnen mammans ägodel?
Vårdnadstvister är aldrig trevliga. Allra minst för barnen. På löpsedeln för Aftonbladet igår så stod det "Paul Anka vill ta Annas barn".
Som pappa (som människa?) blir jag extremt provocerad av en sådan rubrik. Sedan när blev gemensamma barn mammans ägodel som är något som pappan "tar" när han ansöker ensam vårdnad?
I 95 % av alla vårdnadstvister är det mamman som får ensam vårdnad i Sverige*. Jag har aldrig hört Aftonbladet ens ta upp det som ett problem att det finns så många pappor som inte får träffa sin barn trots att det kämpar och kämpar.
Men Aftonbladet kanske, precis som socialtjänsten, tycker att mamman är det självklara föräldern.
Och Anna Anka är ju en sådan mönstermamma och föredöme för världens kvinnor.
Kära nån.
* Det finns nämligen en regel som säger att om föräldrarna har samarbetssvårigheter är det bättre med ensam vårdnad. Och eftersom det är mammor som ses som den självklara föräldern räcker det med att mamman ser till att ha samarbetssvårigeter så får hon vårdnaden.
Mvh // Johan
just anna anka är väl ett dåligt exempel.. :D
men det förudnrar mig med, jag vet kvinnor som absolut inte skulle haft vårdnaden om barnen.
i Ankans fall så vill han ha enskild vårdnad även om det barn han inte är pappa till, alltså Annas från tidigare äktenskap. (frågan är vad den pappan anser om det…)
Och nej, det är inte självklart att det är mamman som får vårdnaden om de inte kan samarbeta.
Och en sista kommentar, många tjejer säjer att de "bär på pappans barn" när de är gravida, sen föder de "hans" barn…
Mmmhmm, men man kan ju också välja att se det ur ett annat perspektiv. För om en gravid tjej säger att hon bär på "pappans barn" så är det ju sant? Barnet är ju pappans, bara det att barnet ju inte är bara pappans- eller mammans.
Frågan är om man måste tolka det som att det menas att barnet bara hör till en förälder bara för att man enbart nämner den ena ibland eller den andra föräldern en annan gång???
Idag var det Elin som skulle flytta från Tiger Woods. Baren också. Men inte ett ord om att Elin "tar" barnen från Tiger.
Mvh // Johan
jag har funderat på de två faktiskt. undrar hur det blir med barnen där. blir ju ganska tufft om hon flyttar tillbaks till sverige med barnen och han blir (garanterat) kvar i usa.
Nu är det nog andra lagar i USA, men även i Sverige håller man på att försöka luckra upp begreppet "gemensam vårdnad". Gemensam vårdnad betyder idag att boendeföräldern (där barnen bor mest) kan flytta hur som helst utan att "umgängesföräldern" får vara med och bestämma. Detta vill man ändra på.
Boendeföräldern (i princip alltid mamman) ska nu få bestämma helt själv var hon och barnen ska bo och behöver knappt berätta det för umgängesföräldern (uteslutande pappan). En rad andra ändringar, t ex om barnet ska gå hos BUP, som i princip gör att boendeföräldern får ensam vårdnad om barnet är också på väg genom lobbyismen maskineri.
Om det blir så har ungängesföräldern, dvs. pappan, inga rättigheter kvar alls som förälder. Men det är för stort för att gå igenom i en kommentar till en tråd. Kanske det vore på sin plats med en artikel om hur ojämställt föräldraskapet är för pappor i Sverige idag?
Mvh // Johan
Nu är det nog andra lagar i USA, men även i Sverige håller man på att försöka luckra upp begreppet "gemensam vårdnad". Gemensam vårdnad betyder idag att boendeföräldern (där barnen bor mest) kan flytta hur som helst utan att "umgängesföräldern" får vara med och bestämma. Detta vill man ändra på.
Boendeföräldern (i princip alltid mamman) ska nu få bestämma helt själv var hon och barnen ska bo och behöver knappt berätta det för umgängesföräldern (uteslutande pappan). En rad andra ändringar, t ex om barnet ska gå hos BUP, som i princip gör att boendeföräldern får ensam vårdnad om barnet är också på väg genom lobbyismen maskineri.
Om det blir så har ungängesföräldern, dvs. pappan, inga rättigheter kvar alls som förälder. Men det är för stort för att gå igenom i en kommentar till en tråd. Kanske det vore på sin plats med en artikel om hur ojämställt föräldraskapet är för pappor i Sverige idag?
Mvh // Johan
#7 Kan inte annat änn att hålla med men hoppas att dagens pappor är bättre änn förr i tidens pappor.
I dag her pappans roll den samma som mammans dvs trygghet.
Förut var det ingen som talade om en pappa som gjorde blöjbyten eller tog hand om barnens kvartsamtal.
Mina barn har en super pappa som har det samma ansvar som jag i barnens uppfostran.
Men i en skillsmässa borde det vara med fokus på om det är rätt för barnet att ha delad vårdnad och slitas mellan hem.
-Ska man då ge pappan rätten till hälften bara för att det är dennes rätt eller mamman för att det är dennes rätt?
Sedan är det många pappor som har fått försprång i sin karriär för att de kunnat och har därför svårare att ha möjlighet att vara en närvarande förälder i en skillsmässa.
Ett barn är ingens egendom och det är ingens rättighet.
Jag har två barn med två olika män. Stora sonen har jag ensam vårdnad på. Pappan behöver jag inte fråga om jag ska flytta m.m utan har rätten till att göra det utan hans godkännade.
Son nummer två har jag delad vårdnad med pappan. Om jag har förståt det det hela rätt så kan jag tex. inte flytta iväg hur som helst utan hans godkännande.
Nu har det tyvärr blivit så att papporna är inte intresserade ut av sina pojkar. Jag säger så här, mamma eller pappa har ingen betydelse, men finns där för era barn!!! Jag själv har försökt komma överens med papporna så mycket jag bara har kunnat. Har betalat bensin/buss/tåg resor bara för att barnen ska kunna ha kontakten, men tyvärr så har jag nu tröttnat då det är bara jag hela tiden som försöker få alla bitar att fungera. Papporna betalar inte ens hälften ut av resekostnaden utan de anser att jag har bättre ställt.
Det som skär i mig mest är när jag hör emellan hur mina pojkar saknar sina pappor. Båda föräldrarna behövs!! Även om man bor på skilda håll.
Sajtvärd på Singelföräldrar och medarbetare på Misshandel samt på Svåra tider.
Inget är omöjligt det kan bara vara mer eller mindre besvärligt!!
#9: Båda föräldrarna behövs!! Även om man bor på skilda håll.
Exakt!
Gemensam vårdnad innebär idag precis det du säger. Du kan inte flytta hur som helst utan hans godkännande. Men med det nya förslaget kommer boendeföräldern ha samma makt som du har där du har ensam vårdnad.
Umgängesföräldern har då inga rättigheter alls.
Tragiskt att dina barns pappor är så ointresserade. Önskar de kunde förstå vilken otjänst de gör både sitt barn och sig själv.
Mvh // Johan
Starta ny diskussion